Tailwind Or Not Tailwind

Tailwind CSS ha rivoluzionato lo sviluppo frontend grazie alle sue classi utility pronte all'uso e quindi alla velocità iniziale di sviluppo di un progetto, ma pone un dilemma: è davvero adatto a tutti i progetti?
In questo articolo esploreremo se usarlo sempre sia una scelta vincente o se, per applicazioni complesse, un CSS strutturato tradizionale possa essere preferibile.

Cos'è Tailwind CSS

Tailwind è un framework "utility-first" che fornisce migliaia di classi atomiche per stilizzare direttamente nel markup HTML, senza scrivere CSS personalizzato da zero. Questo approccio permette di prototipare interfacce in modo rapidissimo, con supporto nativo per responsive design, pseudo-classi e temi dark.

Le classi come bg-blue-500 p-4 flex items-center combinano stili in linea, eliminando la necessità di preprocessori come SASS e riducendo il CSS boilerplate.​

Vantaggi per MVP e Prototipi Veloci

Per Minimum Viable Product (MVP) o crescita rapida, Tailwind eccelle: accelera la produttività, evitando override di stili preconfezionati come in Bootstrap. Il JIT (Just-In-Time) engine genera solo le classi usate, mantenendo bundle CSS leggeri.

Sviluppatori riportano facilità nel riutilizzare componenti e scalare da MVP a prodotto full, specialmente con framework come React e direttive come @apply per astrarre classi complesse.​

Limiti in Progetti Grandi e Complessi

Nelle applicazioni enterprise o con microfrontend, il markup si riempie di decine di classi per elemento, rendendolo verboso e difficile da leggere rispetto a CSS modulare con classi semantiche ordinate. Questo aumenta la confusione nella manutenzione, con rischi di vendor lock-in e dipendenza da nomi globali.

Critiche comuni includono HTML "disordinato" per team grandi, curva di apprendimento per chi conosce bene il CSS vanilla, e necessità di componenti ben strutturati per mitigare la densità.

Confronto Aspetto per Aspetto

• Velocità Sviluppo: Tailwind offre alta velocità per prototipi grazie alle utility immediate, mentre il CSS strutturato richiede più tempo iniziale.

• Manutenzione Complessa: Tailwind genera alta densità di classi che crea confusione, contro classi semantiche ordinate e scalabili del CSS tradizionale.

• Dimensione Bundle: Tailwind resta leggero con purge/JIT, mentre il CSS strutturato è controllabile ma rischia bloat senza modularità.

• Flessibilità: Tailwind garantisce estrema flessibilità ma con lock-in, contro la totale libertà del CSS vanilla puro.

Quando Scegliere l'Alternativa

Per progetti complessi, ti consiglio di optare per CSS strutturato (BEM, CSS Modules o vanilla) quando la leggibilità e la scalabilità prevalgono sulla velocità iniziale. Tailwind va bene ibrido: usa @apply per componenti riutilizzabili o migra gradualmente.

Molti team enterprise lo usano con successo, ma solo con rigide convenzioni di formattazione e componentizzazione.​

In sintesi, Tailwind è un turbo per MVP, ma valuta il trade-off confusione vs. ordine per il tuo contesto.​